Comprender el staking de criptomonedas
El staking de criptomonedas implica comprometer los propios activos durante un período relativamente prolongado para... Apoyar el funcionamiento de una cadena de bloquesEn consecuencia, los usuarios reciben rendimientos predecibles (algo similar a una cuenta de ahorros con altos intereses).
A primera vista, el staking parece un enfoque sensato. Similar a invertir en una IPO antes de que salga a bolsa, esta estrategia debería (en teoría) ofrecer a los usuarios retornos consistentes Al mismo tiempo, se les permite participar tempranamente en una cadena de bloques en desarrollo. El problema surge cuando la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) ha expresado su preocupación por la transparencia (sí... ese término de nuevo) de dichas ofertas.
¿Desatando a Kraken?
La SEC decidió recientemente Tomar medidas contra KrakenUna plataforma de intercambio de criptomonedas en línea fundada en 2011 que presta servicios a clientes en Estados Unidos. Funcionarios de la SEC alegan que Kraken no divulgó toda la información a sus clientes ni registró el programa ante las autoridades competentes. En consecuencia, la compañía debe pagar una cuantiosa indemnización de 30 millones de dólares a la comisión.
En esencia, la SEC declaró que las cadenas de bloques de prueba de participación deben proporcionar detalles, como por ejemplo, cómo la empresa pretende proteger los activos en participación de sus clientes. Este razonamiento tiene cierto fundamento al considerar términos con un fuerte componente de marketing como... “recompensas”, “ganancias” y “APY” Se utiliza comúnmente para promover el staking de blockchain.
Además, Kraken había prometido a sus clientes de staking una rentabilidad de hasta el 20 % anual si bloqueaban sus fondos durante un periodo determinado. Esto no solo podría parecer demasiado bueno para ser verdad, sino que también genera preocupación sobre lo que ocurriría si Kraken incumpliera estas promesas. Como resultado, Kraken cancelará su programa de staking de criptomonedas en EE. UU., junto con la sanción económica.
Esto nos lleva a una pregunta importante. ¿Se trató de una penalización singular destinada a motivar a las cadenas de bloques a... adherirse a las regulaciones de participación de la SEC¿O podríamos ver pronto a otras empresas sometidas a una atención tan indeseable?
¿Está justificada esta acción?
Para bien o para mal, las cadenas de bloques y las criptomonedas siempre han tenido como objetivo ofrecer a los inversores formas innovadoras de... lograr altos retornos de inversión y participar en una plataforma de negociación descentralizada. Parece que la SEC pretende restringir aún más este nivel de flexibilidad. Sin embargo, el staking presenta varios riesgos inherentes, entre ellos:
- Liquidez limitada.
- Apuestas mínimas relativamente altas.
- Pérdida potencial de valor de los activos debido a una volatilidad inesperada del mercado.
- Recorte (empresas que se ven obligadas a liquidar una parte de su capital existente debido a infracciones regulatorias).
En cualquiera de estos escenarios, es evidente que los inversores necesitan estar adecuadamente informados con antelación. Por lo tanto, algunas de las preocupaciones de la SEC son, sin duda, válidas.
Posibles resultados del mercado
Nos quedamos reflexionando sobre el futuro del staking de criptomonedas en Estados Unidos. Si anticipamos más restricciones, es lógico que dichas operaciones busquen oportunidades en otros lugares. Esto podría obstaculizar los mercados internos en Estados Unidos y provocar un éxodo de comerciantes que buscan capitalizar el crecimiento a largo plazo.
Por otro lado, también es evidente por qué las empresas deben respaldar sus promesas con términos y condiciones adecuados. Esta práctica ya está bien establecida en el... sector de inversión tradicionalNo hay motivos para esperar que el ecosistema de las criptomonedas sea diferente.
Una prohibición del staking de criptomonedas podría ser catastrófica para las cadenas de bloques que dependen de ellas. método para generar capitalDe igual manera, es evidente que la transparencia es crucial para los propios operadores. La pregunta principal sigue siendo si podemos lograr un equilibrio entre la precaución del comprador y las recompensas a largo plazo en criptomonedas.
